Porque se siente vigía y custodio de la independencia americana, no vacila en tomar posición cuando el jefe de una flota francesa decreta el bloqueo del puerto de Buenos Aires y del litoral argentino. El se da cuenta de que esa actitud no será causa de un conflicto, sino consecuencia de una política contraria a la soberanía americana. Digna y delicadamente ofrece sus servicios al gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, por carta fechada en Grand Bourg el 5 de agosto de 1838: “He visto por los papeles públicos de ésta, el bloqueo que el gobierno francés ha establecido contra nuestro país; ignoro los resultados de esta medida: si son los de la guerra, yo sé lo que mi deber me impone como americano; pero en mis circunstancias y la de que no se fuese a creer que me supongo un hombre necesario, hacen, por un exceso de delicadeza que usted sabrá valorar, si usted me cree de alguna utilidad, que espere sus ordenes, tres días después de haberlas recibido me pondré en marcha para servir a la patria que me vio nacer”. Y como se anoticia de que hay compatriotas que consienten o apoyan la agresión, esperando obtener con ello ventajas sobre la facción que podría resultar vencida, se reitera en la línea americanista que lo llevó a repudiar a quienes posibilitaron el desastre de Rancagua o a quienes ponían en riesgo la independencia del Perú.

Por ello, le dirá al gobernador bonaerense por carta del 10 de julio de 1839: “Lo que no puedo concebir es que haya americanos que por un indigno espíritu de partido se unan al extranjero para humillar a su patria y reducirla a una condición peor que la que sufríamos en tiempo de la dominación española; una tal felonía ni el sepulcro la puede hacer desaparecer.” Corrido el tiempo, una nueva amenaza se cierne sobre América con motivo de la intervención combinada de Francia y de Gran Bretaña en el Plata. Estaba San Martín en Nápoles cuando fue consultado sobre la situación que podría derivarse de esa acción europea, requisitoria hecha por Jorge Federico Dickson, representante del alto comercio en Londres. Respondió con verdad y sagacidad política, demostrando a la vez un preciso conocimiento de las posibilidades defensivas de los rioplatenses. El Morning Chronicle, de la capital británica, reprodujo su carta en la edición del 12 de febrero de 1846 y al hacerlo la acompañó con un comentario, en uno de cuyos párrafos se reconocía la preocupación del héroe por lo americano: “Como hace tiempo que se ha retirado de la vida pública y ha residido en Europa, en donde sabemos piensa pasar el resto de sus días, no tiene interés en la cuestión sino el que naturalmente debe suponerse experimenta por el honor y la felicidad de su país, su opinión puede considerarse del todo imparcial. La recomendamos fuertemente a la atención de nuestros lectores”. Razón tenía el periodista inglés al hablar de la imparcialidad, pero de una tal que no debía confundirse con desdén por el honor y la felicidad de la Confederación Argentina y de América. Al comenzar 1846, el anciano, azotado en su salud, volveré a expresar su confianza en el triunfo final. No puede ofrecer su participación personal, pero en carta del 11 de enero manifestará al gobernador de Buenos Aires: “En principio de noviembre pasado me dirigí a Italia con el objeto de experimentar si con su benigno clima recuperaba mi arruinada salud; bien poca es hasta el presente la mejoría que he sentido, lo que me es tanto más sensible cuanto en las circunstancias en que se halla nuestra patria me hubiera sido muy lisonjero poder nuevamente ofrecerle mis servicios como lo hice a usted en el primer bloqueo por la Francia, servicios que aunque conozco serian inútiles, sin embargo demostrarían que en la injustísima agresión y abuso de la fuerza de la Inglaterra y Francia contra nuestro país, éste tenía aún un viejo defensor de su honra e independencia. Ya que el estado de mi salud me priva de esta satisfacción. Por lo menos me complazco en manifestar a usted estos sentimientos, así como mi confianza no dudosa del triunfo de la justicia que nos asiste”. El 20 de mayo siguiente, Juan Manuel de Rosas le responderá con una misiva cuyo contenido podría ser suscripto por todos los americanos en mérito a la verdad que surge de su texto y al testimonio que da. Dice así: “General, no hay un verdadero argentino, un americano que al oír su nombre ilustre de usted y saber lo que usted hace todavía por su patria y por la causa americana no sienta redoblar su ardor y su confianza. La influencia moral de los votos patrióticos americanos de usted en las presentes circunstancias, como en el anterior bloqueo francés, importa un distinguido servicio a la independencia de nuestra patria y del continente americano, a la que usted consagro con tan glorioso honor sus florecientes días. “Me es profundamente sensible el continuado quebranto de la importante salud de usted. Deseo se restablezca y conserve y que le sea más favorable que hasta aquí el templado clima de Italia. “Así, enfermo, después de tantas fatigas, usted expresa la grande y dominante idea de toda su vida: la independencia de América es irrevocable, dijo usted después de haber libertado a su patria, Chile y el Perú, Esto es digno de usted”. Sabedor el Libertador del combate de la Vuelta de Obligado, está una vez más con los americanos. Por esto, dirá en su carta del 10 de mayo de 1846, al gobernante porteño: “Ya sabía yo de la acción de Obligado. Los interventores habrán visto lo que son los argentinos. A tal proceder no nos queda otro partido que cumplir con el deber de hombres, sea cual sea la suerte que nos prepare el destino, que por mi íntima convicción, no sería un momento dudoso en nuestro favor si todos los argentinos se persuadiesen del deshonor que recaerá sobre nuestra patria si las naciones europeas triunfan en esta contienda que, en mi opinión, es de tanta trascendencia como la de nuestra emancipación de España.” Al levantarse el bloqueo, su corazón americano se alegra al máximo. “He tenido una verdadera satisfacción -dice a Rosas en su carta del 2 de noviembre de 1848- al saber el levantamiento del injusto bloqueo con que nos hostilizaban las dos primeras naciones de Europa. Esta satisfacción es tanto más completa cuanto el honor del país no ha tenido nada que sufrir y por el contrario presenta a todos los nuevos estados americanos un modelo a seguir.”

Más si Gran Bretaña tuvo la habilidad necesaria como para dar fin al conflicto, Francia no lograba aún una decisión similar. La revolución de 1848, que derribó a la dinastía orleanista, favoreció el arreglo, mas no se llegaría a ello sin grandes esfuerzos. Para quebrar la impasse, el ministro Bouther creyó importante leer ante los diputados una carta dirigida el 23 de diciembre de 1849 por San Martín al ministro Bienau. Su texto decía: “Cuando tuve el honor de hacer vuestro conocimiento en la casa de Madame Aguado, estaba muy distante de creer que debía algún día escribiros sobre asuntos políticos; pero la posición que hoy ocupáis y una carta que el diario “La Presse” acaba de reproducir el 22 de este mes, carta que había escrito en 1845 al señor Dickson sobre la intervención unida de la Francia y la Inglaterra en los negocios del Plata y que se publicó sin mi consentimiento en esa época en los diarios ingleses, me obligan a confirmaros su autenticidad y aseguráos nuevamente que la opinión que entonces tenía no solamente es la misma aún, sino que las actuales circunstancias en que la Francia se encuentra sola, empeñada en la contienda, vienen a darle una nueva consagración. “Estoy persuadido de que esta cuestión es más grave que lo que se la supone generalmente; y los once anos de guerra por la independencia americana durante los que he comandado en jefe los ejércitos de Chile, del Perú y de las Provincias Unidas de la Confederación Argentina me han colocado en situación de poder apreciar las dificultades enormes que ella presenta y que son debidas a la posición geográfica del país, al carácter de sus habitantes y a su inmensa distancia de la Francia. Nada es imposible al poder francés y a la intrepidez de sus soldados; mas antes de emprender, los hombres políticos pesan las ventajas que deben compensar los sacrificios que hacen “No lo dudéis, os lo repito: las dificultades y los gastos serán inmensos y una vez comprometida en esta lucha, la Francia tendrá el honor de no retrogradar y no hay poder humano capaz de calcular su duración. “Os he manifestado francamente una opinión en cuya imparcialidad debéis tanto más creer cuanto que establecido y propietario en Francia veinte años ha, y contando acabar ahí mis días, las simpatías de mi corazón se hallan divididas entre mi país natal y la Francia mi segunda patria.

“Os escribo desde mi cama en que me hallo rendido por crueles padecimientos que me impiden tratar con toda la atención que habría querido un asunto tan serio y tan grave”.

Por sentirse americano hasta lo mas íntimo, no quiso negar jamás ni su condición de tal ni la de haber sido el jefe militar de los ejércitos independentistas. Así, prefirió no viajar en 1841 a España porque para hacerlo debía aceptar un pasaporte que se le extendía en condición de particular español y no como general de un nuevo Estado. No pudiendo ir como militar americano, prefirió renunciar a la visita y permanecer fiel a sus principios. Si fue tan argentino en su patria como fuera de ella, otro tanto cabe decir de su americanismo. El largo ostracismo fue para su espíritu como un fluir constante de recuerdos de lo americano y de esperanzas sobre su futuro. Fue, hasta el fin de sus días, como lo había dicho, un hombre del Partido Americano, sin pertenecer a facción o partido alguno.